النص الجيد أولا أم اسم الشاعر ؟؟؟




إخواني الكرام
تحية عطرة لكم واحدا واحدا ،،،،،
أود أن أطرح تساؤلا في هذا القسم الهام وفي هذا المنتدى الذي أرى
فيه وفي زملائه خطوة لصنع منهج ، وتعبيد طريق أدبية في عالمنا
العربي ، هذا التساؤل هو :
-- إلى أي شيء تنظرون قبل فتحكم قصيدة هنا :
1- للنص ؟
2- لاسم الشاعر وشهرته .
3 - للعنوان .
وكيف تقيمون وتقررون التعليق من عدمه ولأي أسباب ؟
- هل للشاعر واسمه الكبير ؟
- للعلاقة الشخصية ؟
- لجمال وجودة النص ؟
- لأسباب أخرى ؟
-- لقد عاب علي بعضهم أنني ثبتّ في منتدى ما أول مشاركة لشاعر
وقال بعضهم هو ليس مشهورا ، وقال آخر انتظر لترى قصائد أخرى
وقال اخرون أشياء أخرى غير ما ذكرت .
وكان ردي أنني أعطي النص الأهمية ، فليس كل شاعر مشهور
جيد ذائع الصيت يكتب كل قصائده بنفس المستوى ، كما أن الشاعر
المغمور قد يكتب قصيدة جميلة من أول محاولة .
-- ما دفعني للكتابة أنني أرى نصوصا جميلة لا تأخذ حقها بسبب عدم
شهرة صاحبها وعدم امتلاكه اسما رنانا بيننا ، وأن نصوصا قد لا تكون جيدة يعلق عليها بكل صفات الإبداع والتألق والإشادة فقط لاسم صاحبها
ترى متى سنكون موضوعيين ؟؟
ومتى نعطي كل ذي حق حقه ، ومتي نمنهج شعار الحق والانصاف قبل
العلاقة الشخصية ، والتعليق من باب المجاملة ، نحن وخاصة في هذا المنتدى نعبد الطريق ، ترى فأي طريق نعبد ؟؟
وقفة مع الذات ليعرف كل منا كيف يعلق وكيف يقرأ وكيف يكون منصفا
تحياتي للجميع .

بقلم عبد الرحيم محمود

اخي محمد
تحية الورد
كتبت تعليقاً لهذا الموضوع ، ففشل الارسال بسبب انقطاع الانترنت فجأة عندنا ، وحين عاد ، حاولت اعادة ارسال التعليق ، فأنقطعت الكهرباء !!
هذا يحدث معي كثيراً بحيث ان التعليق الواحد يأخذ مني احياناً وقتاً طويلاً .
ما مطروح في هذا الموضوع مهم
سأعود لاحقاً لأكتب التعليق .. لا اعرف ماذا سينطفئ او ينقطع في المرة الثالثة ؟!!!!!!!!!!!

النص الجيد أولا أم اسم الشاعر ؟؟؟




إخواني الكرام
تحية عطرة لكم واحدا واحدا ،،،،،
أود أن أطرح تساؤلا في هذا القسم الهام وفي هذا المنتدى الذي أرى
فيه وفي زملائه خطوة لصنع منهج ، وتعبيد طريق أدبية في عالمنا
العربي ، هذا التساؤل هو :
-- إلى أي شيء تنظرون قبل فتحكم قصيدة هنا :
1- للنص ؟
2- لاسم الشاعر وشهرته .
3 - للعنوان .
وكيف تقيمون وتقررون التعليق من عدمه ولأي أسباب ؟
- هل للشاعر واسمه الكبير ؟
- للعلاقة الشخصية ؟
- لجمال وجودة النص ؟
- لأسباب أخرى ؟
-- لقد عاب علي بعضهم أنني ثبتّ في منتدى ما أول مشاركة لشاعر
وقال بعضهم هو ليس مشهورا ، وقال آخر انتظر لترى قصائد أخرى
وقال اخرون أشياء أخرى غير ما ذكرت .
وكان ردي أنني أعطي النص الأهمية ، فليس كل شاعر مشهور
جيد ذائع الصيت يكتب كل قصائده بنفس المستوى ، كما أن الشاعر
المغمور قد يكتب قصيدة جميلة من أول محاولة .
-- ما دفعني للكتابة أنني أرى نصوصا جميلة لا تأخذ حقها بسبب عدم
شهرة صاحبها وعدم امتلاكه اسما رنانا بيننا ، وأن نصوصا قد لا تكون جيدة يعلق عليها بكل صفات الإبداع والتألق والإشادة فقط لاسم صاحبها
ترى متى سنكون موضوعيين ؟؟
ومتى نعطي كل ذي حق حقه ، ومتي نمنهج شعار الحق والانصاف قبل
العلاقة الشخصية ، والتعليق من باب المجاملة ، نحن وخاصة في هذا المنتدى نعبد الطريق ، ترى فأي طريق نعبد ؟؟
وقفة مع الذات ليعرف كل منا كيف يعلق وكيف يقرأ وكيف يكون منصفا
تحياتي للجميع .

بقلم عبد الرحيم محمود

اخي محمد محفوظ
تحية الورد
هاقد عدت مرة ثالثة لأكتب تعليقاً
اختيارك لعرض هذا الموضوع موفق جداص وفي محله .
الاجابات على الاسئلة يمكن ان تكون بالشكل الآتي لكي نكون واقعيين ومنصفين مع الاخر ، من وجهة نظري طبعا :
1ـ جواب السؤال الاول : اسم الكاتب او الشاعر يؤثر طبعا ، من حيث جذب المتلقي القارئ الى قراءة النص ، وكذلك للعنوان دور مهم في جذب القارئ ، لكن قيمة النص هي الأهم ، وحين ناتي لنحكم على نص يجب ان ننظر الى جودة النص من عدمه ، وليس الى الاسم ، فكم من اسم مغمور او جديد او واعد تجد عنده بوادر كاتب كبير مستقبلاً ، مثلاً .
واشارة الى السؤال الثاني الخاص بالتعليقات : إن التعليق يجب ألايتأثر بعوامل غير موضوعية ، كالاسم والعلاقة الشخصية وما الى ذلك ، لكن حتى لو رغبنا بترك تعليق على موضوع لصديق مثلاً ينبغي لنا الا نكون مبالغين ، وشخصيا افضل ان تكون التعليقات متضمنة فكرة تضيف للموضوع المنشور .
الاطراء ليس عيباً ولا سبة اذا جاء في محله ، او كان الهدف منه تشجيع الاخر الواعد مثلاً شريطة الايكون مبالغاً فيه .
وهنا لابد من الاشارة الى نقطة لاحظتها في بعض المواقع وهو ان بعض المثقفين يعيبون بعض الاطراءات التي يجدون فيها مبالغة متناسين انها صدرت من قراء ليسوا متخصصين ، نحن يجب ان نميز بين قارئ متخصص وآخر متذوق وآخر عادي ، لذا لاتأتي الاحكام على نص معين متطابقة . بل ان المتخصصين انفسهم لاتتطابق اراؤهم بشأن نص معين .
اما في حالة النقد ، يجب ان يكون النقد موضوعيا ومطروحاً بأسلوب هادئ ولطيف نحاول فيه قدر الامكان الانجرح الكاتب ، لاعتبارين الاول اننا مازلنا مجتمعاً لايتقبل النقد ، والثاني اننا قد نكون على خطأ في رأينا بنص معين او نكون متأثرين بعوامل غير موضوعية حين نأتي لنص وننتقده .
وبالنسبة لي انا لامشكلة لدي مع التعليق على كتابات الاخرين ، فيما لو سمح لي الوقت بذلك ، اعلق بما اراه مناسبا من وجهة نظري ، وافضل ان اكتب افكارا تتفق مع افكار صاحب النص اذا كنت متفقة معه عليها / او اكتب افكارا اضافية او مخالفة تفتح بوابة نقاش مع الاخر ومن غير استخدام الفاظ جارحة او خشنة . احيانا اتراجع عن كتابة نقد حتى لو كان بمفردات لطيفة حتى لااجرح احداً .
وامتنع بالتأكيد عن اطراء كاتب مغرور وإن كان نصه يستحق الاطراء ، لأن مثل هذا يزداد غرورا ،بل ان غروره يمنعه من المرور بنص لكاتب آخر واعطاء رأي فيه ، فيتصور انه الافضل ، وقد لايكون الافضل .
تحية لك اخي محمد وللكاتب الشاعر عبد الرحيم محمود

موضوع قيم أستاذ محفوظ ؛ لي عودة له حتماً


تقبل مروري المتواضع

ولقلبك كل الود أخي الغالي.